最近美媒突然抖出一个猛料，说美国打算把用了快半个世纪的G7丢掉，重新组建一个“核心五国”（C5），还专门给中国留了一个主位。这桌“大国饭局”能组得起来吗？为啥欧洲连上桌的资格都没了？
这事儿是美国“防务一号”网站爆料的，说是在一份没公开的“机密版”国家安全战略里看到的。
按照美媒的说法，特朗普对现在的七国集团（G7）早就看不顺眼了，觉得“条条框框”太多，办事不利索。
所以，他想要另起炉灶，搞个更对自己胃口的“小圈子”，也就是刚刚提到的“核心五国”（C5）。
新组织的成员国名单也很有意思，美国、中国、俄罗斯、印度、日本，清一色的“亿级人口大国”，经济、军事、地缘影响力个个举足轻重。
而最扎眼的是——整个欧洲，没了。英国、法国、德国这些G7里的老伙计，连同加拿大，全被排除在外。
先说说这里面最没争议的三位：中、美、俄。
把中国拉进来，那是美国不得不面对的现实。
如今的中国，经济总量稳坐世界第二，科技、军事影响力全球瞩目。就连美国公开的战略报告里，也不得不承认跟中国是“实力近乎对等”的关系。
特朗普再想“美国优先”，处理全球大事绕开中国，那基本等于自说自话。
所以，给中国留个“主位”，不是客气，是必须。
至于俄罗斯，这里头特朗普的个人色彩就浓了。
他老早就觉得当年把俄罗斯踢出G8是步臭棋，多次想请普京“回群”。
在美国的算盘里，俄罗斯是牵制欧洲、平衡全球的关键棋子。特别是现在美国心思往印太转，想从欧洲防务抽身，又怕俄罗斯在欧洲趁势坐大，不如拉进一个新群，既能保持接触，又能施加影响。
那印度和日本，凭啥也能上桌？这大概就全是美国的“战略算计”了。
印度近年来被美国捧为“印太战略”的支点，指望它能在亚洲牵制中国的影响力。
莫迪政府也乐得配合，做着“有声有色大国”的梦。拉印度入群，等于给美国的印太布局加了个重要砝码。
日本就更直接了，铁杆盟友，美国在亚洲最听话的“副手”。把它放进来，既巩固了同盟，又能在小圈子里多一个坚定支持自己提案的声音。
说白了，这两位能“上桌”，不是因为他们够格当“庄家”，而是因为对于美国的战略布局来说，他们正好有用。
至于抛开欧洲，用特朗普的视角看，这或许很“合理”。
他过去多次抱怨欧洲盟友“占美国便宜”，在防务上不出力，还动不动在贸易等问题上跟自己唱反调。
他甚至预言过“欧洲文明正在消亡”，还曾鼓动意大利、匈牙利等国内部“拆台”欧盟。
在他眼里，这些老牌西方盟友可能已从资产变成了负债。所以，组建未来世界核心议事圈，不带他们玩，完全符合其“交易优先、实力至上”的个性逻辑。
可以说，这个C5的构想，更像特朗普个人世界观的外化：别谈什么价值观联盟，咱们就认实力，谁胳膊粗、盘子大，谁就上桌谈大事。
在特朗普看来，与中、俄这样综合实力强大的“对手”在特定议题上直接交易，可能比带着一群各有算盘、行动迟缓的欧洲盟友更有效率。
那么，这个听起来很唬人的“C5”，真能搞成吗？现实可能很骨感。
首先，“主宾”未必赏脸。
中国一贯主张真正的多边主义，对由美国主导、可能针对第三方的“小圈子”兴趣寥寥。中国参与国际事务，更看重的是联合国、G20这类具有广泛代表性的平台。
俄罗斯的态度也会很谨慎，美俄结构性矛盾太深，加入一个美国当群主的群，普京恐怕也得掂量掂量会不会被“套路”。
其次，“C5”这几个国家内部本身就是一团乱麻。
中美有贸易科技竞争，俄美有地缘战略对抗，中印有边境心结，日俄有领土争端，中日之间历史与现实问题交织。
把这些国家硬凑一桌，光是互相看着不吵起来就够难了，更别说达成什么实质性共识。
特朗普政府倒是被曝连首个议题都想好了：推动以色列和沙特关系正常化。你看，这说到底还是围着美国的中东利益转，想拉其他四家来给自己的外交议程站台背书。
这种算盘，中俄怎么可能轻易买账？
所以，这个C5构想，更大的可能只是特朗普式“极限施压”，用来敲打欧洲盟友：“你们再不听话，我就换人玩了”，同时也是给印日画个“跻身顶级圈子”的大饼，让它们更卖力地配合美国战略。
整个计划里，最受伤、最愤怒的那自然就是欧洲了。特朗普若真连G7都想抛弃，欧洲在国际上还能找到多少有分量的发言席？
所以，该消息一传出，欧洲政界和舆论一片哗然。这已不仅仅是“被批评”或“被要求多交保护费”，而是要被彻底边缘化。
欧洲人感到一种深刻的背叛：论经济，德国GDP仍超日本；论政治影响力，英法是联合国安理会常任理事国；论军事，英法是核大国。
然而，在特朗普的实用主义算盘下，这些似乎都抵不过“麻烦”二字。
当年G7峰会上，默克尔等欧洲领导人“围攻”特朗普的画面历历在目，如今看来，那份疏离感已演变为彻底的“切割”。
这一计划即便未实施，也给欧洲敲响了最刺耳的警钟：过度依赖美国的安全保障和政治领导是危险的。
可问题在于，如今的欧洲内部纷争不断，经济乏力，军事上依赖美国，面对特朗普的“抛弃”，除了抱怨和担忧，似乎也拿不出什么有力的反制筹码。
尽管这一C5构想最终很可能只是一个“胎死腹中”的初步想法，但其却也清晰地传递了一个信号：特朗普政府对传统盟友体系的耐心正在耗尽，正在以更功利、更直接的方式重新定义“伙伴”。
越是在这种时候，越需要清醒。
鲁迅先生曾警示的“棒杀”与“捧杀”，后者往往更隐蔽、更危险。中国的战略定力，恰恰体现在不因几句“恭维”而打乱自身发展节奏：合作可以，但必须基于平等互利；对话欢迎，但核心利益不容交易。
弘益配资-短线股票配资-长春股票配资网-股票大盘提示：文章来自网络，不代表本站观点。
- 上一篇：国内配资炒股官网赢得了社会的广泛赞誉
- 下一篇：没有了
