
最近美媒突然抖出一个猛料,说美国打算把用了快半个世纪的G7丢掉,重新组建一个“核心五国”(C5),还专门给中国留了一个主位。这桌“大国饭局”能组得起来吗?为啥欧洲连上桌的资格都没了?
这事儿是美国“防务一号”网站爆料的,说是在一份没公开的“机密版”国家安全战略里看到的。
按照美媒的说法,特朗普对现在的七国集团(G7)早就看不顺眼了,觉得“条条框框”太多,办事不利索。
所以,他想要另起炉灶,搞个更对自己胃口的“小圈子”,也就是刚刚提到的“核心五国”(C5)。
新组织的成员国名单也很有意思,美国、中国、俄罗斯、印度、日本,清一色的“亿级人口大国”,经济、军事、地缘影响力个个举足轻重。

而最扎眼的是——整个欧洲,没了。英国、法国、德国这些G7里的老伙计,连同加拿大,全被排除在外。
先说说这里面最没争议的三位:中、美、俄。
把中国拉进来,那是美国不得不面对的现实。
如今的中国,经济总量稳坐世界第二,科技、军事影响力全球瞩目。就连美国公开的战略报告里,也不得不承认跟中国是“实力近乎对等”的关系。
特朗普再想“美国优先”,处理全球大事绕开中国,那基本等于自说自话。
所以,给中国留个“主位”,不是客气,是必须。
至于俄罗斯,这里头特朗普的个人色彩就浓了。
他老早就觉得当年把俄罗斯踢出G8是步臭棋,多次想请普京“回群”。
在美国的算盘里,俄罗斯是牵制欧洲、平衡全球的关键棋子。特别是现在美国心思往印太转,想从欧洲防务抽身,又怕俄罗斯在欧洲趁势坐大,不如拉进一个新群,既能保持接触,又能施加影响。

那印度和日本,凭啥也能上桌?这大概就全是美国的“战略算计”了。
印度近年来被美国捧为“印太战略”的支点,指望它能在亚洲牵制中国的影响力。
莫迪政府也乐得配合,做着“有声有色大国”的梦。拉印度入群,等于给美国的印太布局加了个重要砝码。
日本就更直接了,铁杆盟友,美国在亚洲最听话的“副手”。把它放进来,既巩固了同盟,又能在小圈子里多一个坚定支持自己提案的声音。
说白了,这两位能“上桌”,不是因为他们够格当“庄家”,而是因为对于美国的战略布局来说,他们正好有用。
至于抛开欧洲,用特朗普的视角看,这或许很“合理”。
他过去多次抱怨欧洲盟友“占美国便宜”,在防务上不出力,还动不动在贸易等问题上跟自己唱反调。
他甚至预言过“欧洲文明正在消亡”,还曾鼓动意大利、匈牙利等国内部“拆台”欧盟。

在他眼里,这些老牌西方盟友可能已从资产变成了负债。所以,组建未来世界核心议事圈,不带他们玩,完全符合其“交易优先、实力至上”的个性逻辑。
可以说,这个C5的构想,更像特朗普个人世界观的外化:别谈什么价值观联盟,咱们就认实力,谁胳膊粗、盘子大,谁就上桌谈大事。
在特朗普看来,与中、俄这样综合实力强大的“对手”在特定议题上直接交易,可能比带着一群各有算盘、行动迟缓的欧洲盟友更有效率。
那么,这个听起来很唬人的“C5”,真能搞成吗?现实可能很骨感。
首先,“主宾”未必赏脸。
中国一贯主张真正的多边主义,对由美国主导、可能针对第三方的“小圈子”兴趣寥寥。中国参与国际事务,更看重的是联合国、G20这类具有广泛代表性的平台。
俄罗斯的态度也会很谨慎,美俄结构性矛盾太深,加入一个美国当群主的群,普京恐怕也得掂量掂量会不会被“套路”。

其次,“C5”这几个国家内部本身就是一团乱麻。
中美有贸易科技竞争,俄美有地缘战略对抗,中印有边境心结,日俄有领土争端,中日之间历史与现实问题交织。
把这些国家硬凑一桌,光是互相看着不吵起来就够难了,更别说达成什么实质性共识。
特朗普政府倒是被曝连首个议题都想好了:推动以色列和沙特关系正常化。你看,这说到底还是围着美国的中东利益转,想拉其他四家来给自己的外交议程站台背书。
这种算盘,中俄怎么可能轻易买账?
所以,这个C5构想,更大的可能只是特朗普式“极限施压”,用来敲打欧洲盟友:“你们再不听话,我就换人玩了”,同时也是给印日画个“跻身顶级圈子”的大饼,让它们更卖力地配合美国战略。
整个计划里,最受伤、最愤怒的那自然就是欧洲了。特朗普若真连G7都想抛弃,欧洲在国际上还能找到多少有分量的发言席?

所以,该消息一传出,欧洲政界和舆论一片哗然。这已不仅仅是“被批评”或“被要求多交保护费”,而是要被彻底边缘化。
欧洲人感到一种深刻的背叛:论经济,德国GDP仍超日本;论政治影响力,英法是联合国安理会常任理事国;论军事,英法是核大国。
然而,在特朗普的实用主义算盘下,这些似乎都抵不过“麻烦”二字。
当年G7峰会上,默克尔等欧洲领导人“围攻”特朗普的画面历历在目,如今看来,那份疏离感已演变为彻底的“切割”。
这一计划即便未实施,也给欧洲敲响了最刺耳的警钟:过度依赖美国的安全保障和政治领导是危险的。

可问题在于,如今的欧洲内部纷争不断,经济乏力,军事上依赖美国,面对特朗普的“抛弃”,除了抱怨和担忧,似乎也拿不出什么有力的反制筹码。
尽管这一C5构想最终很可能只是一个“胎死腹中”的初步想法,但其却也清晰地传递了一个信号:特朗普政府对传统盟友体系的耐心正在耗尽,正在以更功利、更直接的方式重新定义“伙伴”。
越是在这种时候,越需要清醒。
鲁迅先生曾警示的“棒杀”与“捧杀”,后者往往更隐蔽、更危险。中国的战略定力,恰恰体现在不因几句“恭维”而打乱自身发展节奏:合作可以,但必须基于平等互利;对话欢迎,但核心利益不容交易。
弘益配资-短线股票配资-长春股票配资网-股票大盘提示:文章来自网络,不代表本站观点。